Дневник SEO-гейши. Sonja’s SEO (блог|blog)

Второй факт: поисковые подсказки используют 45% пользователей.
Третий факт: по 6-8% запросов пользователи кликают только на результаты параллельных поисков.
Пятый факт: 5,6 % в сутки, 11% в месяц - региональный поиск (с галочкой искать по региону).
Нужно ли прятать ссылки и оформлять ее, ссылку, как естественную или оформлять на рекламную и ничего не бояться? Бояться или нет - личный выбор. Если профессионал из Яндекса не может понять, что это ссылка неестественная - то здорово, ставьте таких побольше, другое дело, что это вам дорого (в деньгах) обойдется.
Приведу пример из книги Пелевина «Чапаев и пустота». Там есть момент, когда Чапаев рассказывает про Красную бабочку. Когда персонажу снится, что он бабочка и он не может понять, толи он действительно бабочка и ему снится, что он революционер или он революционер и ему снится, что он бабочка. Сайту может сниться, что он торгует ссылками, а может быть, и торговой площадке снится, что она нормальный сайт… Ну так возвращаясь к книжке, там Петька спрашивает Чапаева - что было дальше? - Поставили к стенке и разбудили. - А он? – Ну, наверное, полетел дальше…
Естественная ссылка от seo-ссылки отличается ссылочными связями или здесь отличие - что-то другое? Что-то другое.
Отрицательные факторы у ссылок есть? Есть и отрицательные и положительные факторы.
Что есть уникальность? Уникальность не надо воспринимать как отличие текста от текста?  Уникальный текст - который дает новую информацию. Например, так ведь работает и БСЭ - в конце каждой статьи БСЭ стоит список источников.
—
В стенограмме часто встречается фраза в устах Александра «разметка страниц» и есть «критерии разметки». Критерии, об этом говорится в выступлении, не для публичного взгляда, а вот «разметка»?
Навряд ли Александр сочтет интересным отвечать, но вот меня одолел вопрос – каков список разметок? Я смутно представлю что это, но подозреваю, что это несекретно…

Прочла рассылку только что, но она от 3 марта. Опечалилась… выдача-то однобокая. Однако удовлетворительная, она следствие потребностей.
Андрей Иванов дал возможный обзор тематики «окна» и после прочтения рассылки прям на подвиги тянет — из сери “хочу все знать. про окна” :), оказывается много интересных “окон” в мире, кроме пластиковых :). Но пластиковые кормят, а остальные для гурманов…
Выдача от Андрея Иванова – университетская, образовательная, но образование это датируемый проект, а не коммерческий, а Яндекс (ПС) коммерческий…
Потребности формируются информационным полем. Поле это коротко можно определить, как общество потребления. Финансы, управление, маркетинг (направление) – вот киты формирующие потоки интересов. А энциклопедии надо датировать.
Идея настройки 2-ой выдачи, информационной и коммерческой оптимальна. Но вот сколько потребуется усилий для настройки информационной выдачи? Окупятся ли они? Выгодно ли это поисковикам? Кто-нибудь, кроме экспертов будет использовать не дефолтный (не коммерческий) вариант выдачи?