Дневник SEO-гейши. Sonja’s SEO (блог|blog)

[...]
На сей раз о блокировке крупнейшего сервиса блогов сообщила турецкая газета Ватан, которая отмечает, что пока неясно, как долго продлится блокировка, однако в анатолийском информагентстве сообщили, что официальные представители Турции уведомили Google, как владельца сервиса, о неких недопустимых роликах. В прошлый раз блокировка с YouTube была снята, как только “раздражающие” материалы были удалены администраторами.
[...]

Года два-три назад оборот рынка SEO приравняли к обороту рынка контекстной рекламы. Цифра была сомнительная, но она почти совпала с измерениями Ивана Севастьянова, потому походила на правду более или менее.
В последующие годы никто ничего вслух не предполагал. Ввиду разрастания рынка упомянутые измерения утратили свою весомость из-за нерепрезентативности. (Интересно, изменится ли что-нибудь в этом году, после конференции, доклад Ивана уже считается традиционным).
Итак, данных нет, но, господа эксперты, а как же экспертная оценка, поделитесь?
Я не вижу более адекватного критерия для оценки, нежели по контексту…
Смотрите, можно внутрисеошную оценку провести без открытия цифр. Берем за аксиому, что основные продавцы контекста это seo-конторы и основные заказы у них, оборот контекста и SEO в одной конторе равен единице. Тогда сравнение долей 0,Х – контекст и 0,Y – оптимизация позволит оценить рынок относительно контекстной суммы, которая равна 0,Х всего, общего рынка SEO и контекста. Пример: единица = SEO + контекст. Дано = 225 контекста + Х SEO, если при этом доля SEO = 0,5 это означает что обороты SEO и контекста равны, т.е. в SEO в 2007 оборот был равен 225 млн. долларов.
Что скажете?
Рынок контекста в 2007-м был оценен в 225 млн. долларов. ИМХО, оборот рынка оптимизации по-прежнему приблизительно равен обороту рынку контекстной рекламы, т.е. 225 мнл. долларов/год.
Интересно ваше мнение, ваши доли, какой дадут результат?

P.S.  Ссылка для контрольных цифр, если по-другому, как-нибудь считать, прикидывать, ориентируясь уже на закрытую информацию, то можно использовать данные Sape. В докладе Константина Леоновича (Sape) утверждается, что ссылочный бюджет рунета >= 5 млн. долларов/месяц (18-ый слайд).

Ранее про обороты: Я.Доходы 2007

Вольный пересказ
Бюллетень с картинками, поэтому мне не пришлось покупать «Космополитен» на время ангины.
В бюллетене есть таблица «Рейтинг вопросительных слов», мало кто не развлекал себя наблюдением за вопросами пользователей, кажется, в курилке периодически обсуждают различные занятные интересы пользователей, выраженные в подобных вопросительных запросах. Всего 2,5% запросов — вопросительные. Не знаю, что нам говорит эта данные, но что-то же они нам говорят?

Чаще в поисковых запросах фигурируют существительные. Данные:
Существительные – 75%
Прилагательные – 16%
Глаголы – 5%
Наречия – 1%
Числительные – 0,2%.
Ничего не сказано, про, то что ранее было принято называть стоп-словами – это местоимения и служебные части речи (предлоги, союзы, частицы, вводные слова, модальные слова, междометия).
Около 10% поисковых запросов включат в себя название сайта или организации. Стоит «держать в уме» при составлении сем. ядра.
Однозначно классифицируются, как «продающие» запросы, включающие в себя слова «купить» и «продать» менее 1,1% процента.
15% поисковых запросов содержат ошибки и искажения (тоже как бы держим в памяти для сем. ядра).
Интерес к [одноклассникам] зашкаливает. Это и ранее уже озвучивалось, но не публично.
Про [броузер] знала, но все равно обидно, что народ «голосует» за [брАузер]. Это заимствованное слово подходит для мАсковского лексикона. Мы произносим «Масква», пишем «Москва» и «броузер» в такую логику красиво вписался в моем сознании. Но по статистике побеждает написание «браузер».
В бюллетене мягко предполагается, что есть процент пользователей не знающих про адресную строку и адрес сайта, использующий для навигирования по Сети форму поиска и вбивающий туда адреса сайтов. Меня давно удивляет это мнение, часто принимаемое за аксиому. Адрес сайта это вполне самостоятельный запрос, меня может интересовать выдача по нему, например, когда я искала свой первый сайтик в Яндексе, предварительно зарегистрировав его в каталогах, я каждое утро высматривала, когда же он обойдет каталоги в выдаче. Показатель релевантности? Показатель. Знаю маркетолога, который так пробивает упоминания в Сети своего проекта. Link не только seo-шники эксплуатировали, *ворчливо*. Думаю, есть и другие задачи, о которых мы со своей айти-колокольни можем и не догадываться, не отрицаю, что часть юзеров так навигирует по Сети, но сомневаюсь, что это основная причина для забивания url в форму поиска.
Интересно было почитать про региональные запросы, о методике выявления некоторых из них. Локальный запрос выявляется на основании его доли по отношению к другим запросам из исследуемого региона.
Забавно наблюдение про то, что самые популярные запросы преобладают в удаленных и небольших по доле пользования Яндексом регионах. Например, доля [порно] среди всех других запросов этого региона самая большая в Нидерландах, а [работа] и [секс] более актуальны в Индии.
НИНИ-индекс свидетельствует о том, что изменения интересов зависят от новостной составляющей СМИ.
Выдача по [водонагревателям] частично пересеклась с выдачей по [коллайдеру], искатели информации связанной с водонагревателями, заинтересовались коллайдером, однако те, кто искали коллайдер, не отвлекали свое внимание на водонагреватели.
В день около 1,8 млн. запросов.
Как говорится, оптимизатор познает мир посредствам семантических ядер своих подопечных. Потому обобщение, сведение воедино полезно для построения общей картины мира оптимизатора.
Бюллетень написан живым, приятным для восприятия слогом с долей иронии.
Спасибо составителям за интересный обзор! (по ссылке PDF, 1,47 МБ).

Хотела про бюллетень, получилось про кадры.
«Поиск в интернете: что и как ищут пользователи», информационным бюллетенем с таким названием порадовал нас Яндекс. Из первого же абзаца следует, что в бюллетене нет информации об алгоритмах ранжирования. Нет и не надо, эка невидаль. Мы же просто любознательные.
Во всяком случае, хотелось бы видеть таковыми оптимизаторов, приходящих в бизнес, ищущих информацию из первых рук, наподобие этого бюллетеня не про ЭТО, интересующихся около поисковыми темами. Существующие курсы не дают базовых знаний, остается самим рыть информацию и работать, работать и рыть…
Озвучила проблему оптимизаторских кадров, наболело.
Много людей, раз понявших как «все просто» именуют себя оптимизаторами, на деле, ничего не умеют и ничему никогда не научатся, ибо не хотят творческой работы, а хотят за повтор движений рубить бабло. Господа неудавшиеся манеймекеры, в заблуждении именующие себя оптимизаторами, сейчас не индустриальный век, а информационный, это значит, что работа роботов не оплачивается, ее у вас уже роботы отняли… вам осталось одно -на баррикады.
Если нет понимания системы (профессия, как система), то можно подержать удачу за хвост (немного заработать), но недолго: один заказ, один клиент; потом «палево» перестанет срабатывать, оно, конечно, для джентльменов удачи и так хорошо, а вдруг клиент такой, что на всю жизнь хватит, но если говорить о профессии, о профессионалах, то, нужно кроме «палева», которое вы случайно подцепили на форуме или блоге, понимание системы.
Система состоит в том, что сайт, проект, это отражение бизнеса, и имеет задачи продиктованные бизнесом, который он и представляет в Сети, надо понять эти задачи, соотнести их с сайтом и подумать, как с вашей SEO колокольни их удовлетворить. Все очень интересно ). Наверняка, похожее вы уже слышали, рерайт?
Настоящие SEO найдут смайлы в контексте )

*Осторожно первая ссылка — реф-ссылка :)*
В связи со всей этой возней вокруг Sape, которая решила стать белой и благородно обелить своих партнеров (если вы сотрудничаете с Сапой, как резидент, то вы белый оптимизатор ;)), пропишу у себя закладочку (спасибо рассылке за наводку) на наиболее полный список известных на сегодня ссылочных бирж.

Коротко, отрывочно, то, что осталось в памяти. Было недосуг поделиться. Теперь побаяню.

- На одного оптимизатора в среднем приходится 20-30 проектов.
- В компании «Миралаб» есть единица занимающаяся «естественными ссылками» *о. как!*.
- У Михаила Райцина есть свое видение, своя модель Траста. *Читай классику, строй свою модель! Здесь найдешь ссылки на классику*.
- Михаил несколько раз упоминал эксперимент Дениса Иванова «Как Яндекс делит текст на Я.предложения», ближе к концу мероприятия из зала был задан вопрос: “Где можно купить книгу Иванова, в которой описывается эксперимент”? %). *Денис шаман-звезда!*
- Начало семинара меня испугало. Миралаб начал говорить про комплексностью. Я подумала, что программа рассчитана на клиентов и до конца действа мне придется скучать, но через 5 мин. Михаил закончил про комплексность. Я успокоилась и даже прониклась пониманием, ибо про это надо повторять всегда, публики много необразованной, факт.
- Доклад содержательный. Как я увидела — это опыт компании «Миралаб» и ее генерального директора Михаила Райцина собранный воедино. Тем, кто знает, что палево это фейк, а знания приходят к трудолюбивым, стоит посетить семинар.