Дневник SEO-гейши. Sonja’s SEO (блог|blog)

Про официальный выкат “Магадана” не написала, а неделя пролетела незаметно. Сегодня ещё одну новость о “Магадане” выложили на блоге Я.Поиска. Потому и я зафиксирую анонсированную смену алгоритма.
Итак, о чем нам рассказали:

• Усовершенствовали колдунщика (колдунщик знает другие возможные формулировки вашего запроса и подставляет их, подробнее по ссылке).
• Усовершенствовали работу с операторами типа “+”
• Усовершенствовали (добавили, вроде раньше) обработку урлов - перевод и транслитерация частей URL участвует в ранжировании.

Ещё рассказали об увеличении “скорости поиска по запросам, по которым находится большое число документов”. Этот рассказ приколен тем, что в нем чётко сформулировано – на первом этапе учитывается статический вес документа, на втором динамика – зависимость факторов ранжирования в связке “страница-запрос”.

Ссылки на посты из блога Я.Поиска, которые я тут пересказала: “Прюнинг“, “Магадан“.
Ранее в моём блоге про Магадан: “Ставки на Магадан“, “Магадан.Яндекс“

*Заголовок — мною перевёрнутая с ног на голову цитата Садовского, справедливости ради, для непрофессиональных seo-читателей и для обделенных чувством юмора ремарка сея. Да, пост этот не есть аналитика или оценка прочитанного это радость моя от того, что Александр нас не забывает*

Рассылку прочла сегодня от и до. Довольна.

“Просто ли расправиться с платными ссылками? Непросто, тем более что мы боремся не с платными ссылками, а с SEO-ссылками”.

Это цитата Садовского из последней рассылки, сами себя хотят обыграть? Сеть — это перелинковка, за деньги или за доброе слово. И почему это за деньги дурно-то и надо в ноиндекс? Трафик продавать (директ) недурно, а продавать авторитет дурно?

“Мотив “от балды” - фундаментальная основа поступков русского человека. Такие ссылки существовали всегда и поисковые системы прекрасно их использовали наряду со ссылками другого рода (назовем их “для балды”). Только появление SEO-ссылок исказило эту незамутненную картину мира, усложнив достоверное определение степени доверия к сайтам”.

Мы с вами картину мира искажаем, русского пользователя обижаем, из русской перелинковки делаем нерусскую, просто сионизм, какой-то =)).

Жгут родные, жгут по-прежнему!

Цитата их поста Евгения Ющука “Нужен ли для корпоративного блога штатный “Шеф-блоггер”?

Только после того, как компания поймет, зачем ей на самом деле нужен корпоративный блог и какие задачи он призван решать, она сможет понять, какого рода работа должна проводиться с ним для достижения поставленной цели. И уже потом, оценив трудозатраты, и необходимый уровень подачи информации, сможет принять решение о нужности или ненужности штатной единицы корпоративного «шеф-блоггера» для корпоративного блога.

Блог посвящён проблематике корпоративного блоггинга, кто интересуется, подчерпнёт много интересного для себя.

Ранее по теме: Корпоративный блоггинг

В апреле прошли етаргет, РИФ, РИТ, КИБ.

Чего скрывать, все свои, с моего лёгкого письма КИБ был ознаменован не только круглым столом «Поиск», но и минисекцией, и круглым столом, посвящённым оптимизации.
Круглый стол “Поиск“
Ашманов, как всегда, волшебник, говорил и говорил, шутки, лёгкость, провокация, все было, типа респект и уважаха, ага. Описание обзорного доклада Ашманова “Качество поиска современных и будущих поисковых машин (Игорь Ашманов (Ашманов и партнеры))“.
Сегаловича можно слушать тоже бесконечно, у меня всегда такое ощущение, что вот мы слова выдаем, а он золотом льёт на наши уши. Здесь немного Вульф зафиксировал откровения Ильи Сегаловича про отрицательный вес ссылки, а здесь я цитирую Диверсанта, кот. тоже обличил в буквы откровения Сегаловича. Вот еще про то, что фильтр “песок” у Яндекса случайно вышел :). Растащили на цитаты живого человека :).
Морейнис. Ну что сказать, вертикальный поиск это всё Рамблера! Наше же всё – поисковый трафик, если заработает, нашим всем станет Рамблер, ну, а пока, приятно посмотреть на ярких докладчиков с тонким ч.ю.
Минисекция по оптимизации
Прошла так, как обычно проходят подобные мероприятия, процентов 80% слушателей — это оптимизаторы. Или просто оптимизаторская харизма не позволяет раскрыться клиентской харизме.
Круглый стол посвящённый оптимизации
Название круглого стола «Поисковая оптимизация: грабли, на которые мы наступаем» думается мне было нацелено на ссылочные “грабли”. В действительности же разговор больше крутился около блока взаимодействия заказчик-оптимизатор.
Про ссылки только шутили. Где-то в Сети уже тиражируется цитата Ашманова: «Самые естественные ссылки – платные ссылки», — (поправьте, если не точна).
Людкевич и Веселов парировали др. др. аналогиями времён гражданок войны. Суть – Вульф это Буденный, на танки с шашкой ходит, типа без сапы, а прикол в том, что он-то действительно может %)? Ну, а не имеющим такого авторитета приходится пользоваться предложениями технического прогресса, системой sape, к примеру.
Под конец круглого стола пришёл Волож, и немного побалагурил про то, что Яндексу безразлично, что за войны идут в левом листинге (ну, знаете игра слов (пониманий)), качество выдачи – вот их забота. Собственно, спасибо! Если б не ваше качество, не было бы наших круглых столов. Ценим, понимаем, всегда готовы поддержать :).

В апреле прошли етаргет, РИФ, РИТ, КИБ.

Еtarget под лупой SEO малоинтересен. Про оптимизацию под ПС не нашла ни одного доклада. Странно, комплексно ж подходим ко всему или это только ньюбы комплексуют?
Отмечу один доклад, про который много слышала лестных отзывов, это доклад Романа Мандрика “Создание сообществ в Интернете при помощи вирусного маркетинга” (Законы распространение вирусов в Сети. Подходы к измерению эффективности вирусных кампаний. ), у меня паверПоинт наругался и не открыл презентацию доклада выложенную на сайте конференции, потому не смогла ознакомиться и вспомнить, что мне про него хорошего рассказали, если для вас тема актуальна, думаю сможете найти рабочую презентацию. Найдёте, поделитесь :).

РИФ. В программе есть секция под названием «Поисковая оптимизация – посетители на сайте есть, что дальше?», по ссылке презентации докладов секции. Если кто-то из читателей был и не прочь поделиться впечатлениями. Велкам! Здесь скучный отчёт о секции от компьютеры.

РИТ вообще SEO не рассматривает… пока. По отзывам это общеотраслевая конференция и крайне содержательная. В отличии от РИТ2007, РИТ2008 был поделён на несколько тематик, примерно таких: управление, технологии, тенденции. От докладов по управлению невозможно было оторваться, по впечатлениям айтишников задействованных в управлении.
Ссылка на программу прошедшей конференции, информации по презентациям и по докладчикам на сайте не нашла, как-то не информативно, да. Зато ссылок на прессу о РИТе на сайте пруд пруди.

Где-то в недрах HDD моего ПК лежит незаконченный глобальный труд с рабочим названием: «SEO, как самостоятельная отрасль». Там рассматриваются общие этапы отраслециализации – выделения некой сферы деятельности в самостоятельную при прохождения неких этапов – это теоретическая сторона работы; практическая же сторона – рассмотрение SEO в рамках теории, на сколько SEO освоило эти этапы.
В какой-то момент, когда я была увлечена этим трудом, я делилась мыслями из него со своими коллегами. И первый вопрос, кот. я получала – какой вывод – самостоятельная отрасль или нет? Т.к труд не был закончен, то и выводами не могла поделиться, я не под выводы писала, а «по-взрослому» разбирала этапы.
Труд не был завершен и не увидел мир. Но практика живет и без теорий и то, что я вижу вокруг, часто становится утверждением того, что SEO – самостоятельная отрасль.
На форуме появился вопрос –«Что включает в себя комплексное продвижение сайтов»? В теле поста вопрошающий раскрывает тему, и перечисляет этапы поискового продвижения под естественный листинг. Проблема в том, что он НЕ ассоциирует медийку, контекст, юзабилити, оптимизацию с «комплексным продвижением», не подозревает о том все перечисленное мною это части продвижения. Он говорит об этапах оптимизации, но вкладывает их в маркетинговую категорию. Потому мы и отрасль, что маразм дошел до того, что более высшая категория не включила в себя описание низший. Почему? Потому что низшая самостийна уже и требуют своей полочки, ступеньки в системе знаний внутри маркетинга, конечно же.
Казалось бы открыть глаза вопрошающему – расплюснуть, рассказать про маркетинг, про его составляющие и человек просвещен. Но простота и абсурдность вопроса спровоцирована модной тенденцией позиционированием своего бизнеса самим оптимизаторами. Обсуждая узкотематические топики на проф. форуме SEO-шники часто, прикрываются маркетингом. Конечно же видя такие обсуждения, запорошенные словечками «комплекс» человек неискушённый легко может запутаться и не отделить эти понятия. А и действительно отделять-то чего? Говорим про «тошноту» вспоминаем комплекс… А?! Натошнили, айда вес нарастим статический… так что ли?
Есть границы, SEO внутри маркетинга имеет свой уникальный пласт знаний, seo-шник как любой, уважающий свою работу профи уверено чувствует себя в смежных областях знаний и легко может их совмещать или замещать. Но SEO – это поисковая оптимизация, она хороша, как в отдельности, так и в комплексе смотря по потребностям и возможностям.