Дневник SEO-гейши. Sonja’s SEO (блог|blog)

Идея ТрастРанка обозначена в работе “Link-based spam detection” запатентованной Яхой (Yahoo! Inc.) в августе 2005.
Мое, налету:

TrustRank – ранк доверия сайту, который может складываться на основании маркетинговых примочек-оценок пользовательского признания. Сайты гос. учреждений – им доверяем, посещаемости – доверяем, отзывам простых юзеров – доверяем, комплекс огромен, иногда спорен, ограничен только фантазией разработчиков ПС и возможными инструментами реализации.
Доверительные отношения (донор-акцептор). Доверительные — выстроенные на многофакторности (Садовский наверное знает пункты ее )).

Если вы интересуетесь более подробным переложением идеи/патента, то поищиет в Сети был и перевод кажется. Из того, что я помню это работа Виктора Беломестных “TrustRank – стратегия получения ссылок”.
Частично трастранк – это SMO (обращаю внимание на частично, т.к. понижающие коэффициенты для ранжирования страниц обвешанных ссылками это тоже идеология ТрастРанка).
Так вот, об оптимизаторских оглядках на SMO — теперь понимаете, почему интерес у оптимизаторов к этой теме (социалке) присутствует? И кто мне будет говорить, что ашмановцы правил не устанавливают? Пока мы все задумываемся, приглядываемся, они спамят ВиО %), а потом будут говорить, что это ж уже перебор и не интеллигентно, надо нежнее (это я про КИБивский доклад 2007). Кстати ранее они в рассылки о своих изысканиях писали, сейчас только общее – клиенто-ориентированное :(.

up от 25.02.2008
Сергей Людкевич вот чего предполагает:

Есь мысль, что трастовость выступает мерой доверия не к контенту, но к исходящим ссылкам.

А pro-maker развенчивает загадочность Траста:

Рунетная трастовость неформализуема и непостижима, поскольку термин рожден коллективным эго и для каждого в нем что-то свое, как и в непоте или тематике. А на пальцах это, когда залипший в сотне опять начинает двигаться или доноры за ТИЦ1000.

up от 03.06.2008
По итогам диалога Иноффа и Вульфа, вывод:
Говнотраст — это малый ВИЦ в паре с категорией “кол-во ссылающихся доменов во времени”

up от 15.05.2009
В Сети появилась неплохая статья рассматривающая Траст (ТрастРанк), похоже в статье агрегирована информация с зарубежных источников, мнения западных вебмастеров и размышления автора.

Конференция «Поисковая оптимизация и продвижение сайтов в Интернете’07». Доклад Алексея Полякова «Организация работ по поисковой оптимизации».

На докладе Алексея Полякова «Организация работ по поисковой оптимизации» (PowerPoint, 182 кб) не присутствовала :(. Пришлось читать. Вот только сегодня и прочла. В докладе задачи и процессы по продвижению (seo) выстроены и разложены по полочкам очень доходчиво.
Правда в одном месте меня посетила мысль, что это скорее мечта оптимизатора, нежели реализуемая задача. Алексей пишет о распространённых подходах к постановке задачи на продвижение: позиции, трафик и …фиксированный бюджет при «развязанных» руках у оптимизатора, мол это позволит добиться максимально эффекта от продвижения. Но здесь клиенту не понятно, что есть «эффект», а потому не понятно за что и платить. Такая схема возможна только при каком-то мифическом, я бы сказала, доверии, ибо на рынке приняты договорные отношения – стулья – деньги — стулья, а не — деньги – обещания бриллиантовых гор. С просьбой прокомментировать этот вопрос я обратилась к Алексею Полякову, руководителю отдела продвижения сайтов Корпорации РБС:

Тут нужно разделить два направления. Первое - это схема оплаты, когда исполнитель получает фиксированную сумму за работу (и, зачастую, заказчик оплачивает расходы на ссылки отдельно), но не берет на себя конкретных обязательств - то есть сам решает, как лучше продвинуть сайт. Такая схема довольно редкая, в силу вполне понятных причин - недоверия, отсутствие чётких критериев, да и в реальности те, кто по этой схеме работают - частенько пускают на самотёк (низкая мотивация исполнителя). Второе - то что как раз подразумевалось под максимальным эффектом при ограниченным бюджетом - это очень просто, встречается сплошь и рядом. Это когда приходит заказчик, у которого к примеру есть пара тысяч долларов в месяц на продвижение, и тут задача оптимизатора - выбрать правильную стратегию, решить как эти деньги вложить максимально эффективно. Задачи при этом можно ставить вполне чёткие, и схемы оплаты вполне прозрачные и понятные для заказчика.

“Итого” доклада, цитата:

Как показывает опыт, большинство неудач в поисковой оптимизации происходит от недостаточно хорошей организованности. Конечно, есть и вероятность технических сбоев, и неопределённость в действиях поисковых систем, и недостаточная квалификация оптимизаторов. Но эти факторы не так значимы, как пытаются представить многие. Именно правильная организация всех этапов работ и позволяет одним компаниям быть значительнее, успешнее других, получать лучший результат в большинстве случаев и в долгосрочной перспективе и гораздо оперативнее решать возникающие проблемы.

Конференция «Поисковая оптимизация и продвижение сайтов в Интернете’07». Анонс — бета вертикального поиска от Рамблера открывает внешнее тестирование по приглашениям, аргументированные заявки можно отправлять на адрес mailto:rambler.beta@rambler.ru.

Аркадий Морейнис (руководитель поиска, «Рамблер») в своем докладе «Поиск Рамблера: сегодня и завтра» (PowerPoint, 903 кб) рассказал о некоем готовящемся вертикальном поиске. Доклад Рамблера должен был стать бомбой, но об этом знал только Рамблер. Оптимизаторы похоронили этот поисковик, и новость была воспринята примерно так: “Аркадий, мы не инвесторы, зачем все это нам рассказывать”(с)Ашманов из зала(не дословно).

Суть вертикального поиска в предоставлении, параллельно с естественной выдачей, блоков информации – вертикалей. Что такое вертикали мне не до конца понятно. Понятно, что это группы потоков информации, но какие именно группы и есть ли у них конечное число не понятно, не понятно также и в чем новизна продукта. Пока эта вертикальность представляется той же параллельностью выдачи на Яндексе, когда рядом с результатами естественного листинга можно увидеть и результаты поисков по словарям, картинкам, товарам, рекламные предложения (подскажите, если что-то пропустила). Вообщем если это действительно бомба, то здорово, если она вытеснит буржуйский поиск, но… даже дизайн там монотонный, как вертикали-то выхватывать…

В хедере и футере презентации Морейниса на слушателей конференции взирал товарищ гендиректор компании Apple Стив Джобс (англ. Steven Paul Jobs, Steve Jobs). Вероятно, Морейнис разделяет идеи и взгляды Джобса? Иначе с чего бы так неординарно была оформлена презентация? Комментирует Аркадий Морейнис:

Обрамление презентации портретом Джобса можно назвать случайностью (а может быть и нет :)). Дело в том, что портрет Джобса установлен на рабочем столе моего МакБука, поэтому он и появлялся до открытия и после закрытия презентации.По поводу Джобса: я считаю выдающимся то влияние, которое он оказал на компанию Apple. В свое время он был одним из основателей компании, потом его заставили уйти из компании, а потом, когда дела у Apple стали идти плохо, призвали его обратно. И Джобс сумел сделать практически невозможное — выпустив новые продукты он переломил ситуацию и вывел Apple на лидирующие позиции на рынках компьютеров, ноутбуков, MP3-плееров и телефонов.Все возможные аналогии и ассоциации остаются на ваше усмотрение

Блиц-интервью дал соучредитель и заместителем ген. директора Интернет-Компании “ЕЛЕНА” Ломач Илья .

Sonja: Почему вы РА? Где намёк на seo? Какой у вас процент seo-заказов от прочих (рекламных) заказов? Автор: 1. РА мы были с самого начала. Сертифицированы на Яндексе, Бегуне. Так что сам бог велел этим заниматься. 2. Основные заказы у нас - реклама, на сео практически не берём.

Ну и коль вышел на контакт живой человек из компании, то я решила под “шумок” заполнить таблицу под кодовым названием “посчитаем“.

Конференция «Поисковая оптимизация и продвижение сайтов в Интернете’07»
Для круглого стола по поисковым технологиям была заявлена тема “критерии качества поисковой системы”, для поисковой оптимизации — “критерии качества поисковой оптимизации”.
Поисковики пошло мерились индексами, было скучно. Сегалович охарактеризовал этот мир что ли, так — нет оценок — хорошо и плохо, есть данность. Было скучно.
Наши — про качество разглагольствовали, но как-то вяло, все со всеми согласны… Весёлов, типо, ROI всех удивил, Андросов знанием соотношений затрат на seo и не seo европейского рынка, Людкевич, что-то даже про праворульные тачки вставил, Митник тех. спец. и нии точка, Поляков молчал, как-то подозрительно самодостаточно, клиенты (два представителя клиентских компаний приняли участие в обсуждении за круглым столом) не в счёт, может отдельно про них напишу. Было скучно.
Думала я, думала, почему же было скучно. Но не долго, наткнулась на оценку ситуации Андреем Ивановым (АиП), в частности этот пункт:

* связка “поисковики-оптимизаторы” разорвалась, у всех стали свои проблемы

Вот так рынок наш развернулся, да. И Поляков (РБС) где-то сказал, что мы не с ПС боремся, а др. с др. Хм, а можно ли расценивать это заявления, как объявление войны ;), все против всех, или будут кланы =)?

Конференция «Поисковая оптимизация и продвижение сайтов в Интернете’07».
Доклад Андрея Иванова «Борьба за рынок поиска в Рунете (как поисковики конкурируют за внимание пользователей)» (по ссылке презентация в PowerPoint, 268 кб) это сравнительный анализ конкуренции на рынке поисковых систем Рунета. Интересны выводы относительно амбициозного заявления MSN — в течении ближайших трёх лет стать третьим поисковиком на рынке, и это при отсутствии каких-либо конкурентных преимуществ перед другими поисковиками. В презентации Андрея, очерчена картина по распределению на сег. день сил среди ПС. У MSN-а там безперспективняк вроде. Возникает вопрос, каким волшебным маркетинговым преимуществом обладает MSN? Андрей Иванов делает вывод, что MSN купит третье место. Как это купит? Комментарий Андрея Иванова:

Я не вижу, каким образом МСН может достичь качества поиска, реально сравнимого с поиском Яндекса, Гугла и Гоги. Т.е. за счет собственных технологий, даже если на пару лет выкупить под рекламу весь Рунет им вряд ли удастся достичь лидерства в поиске. Поэтому им проще купить Мейл или Яндекс.

Вот что интересно мне: Ашмановцы правила рынка устанавливают, а бидишники его … эээ… хм… рулят короче рынок. При этом они как бы и не выставляются особо. Это почему так?

Летом действующая в США Всемирная организации за права человека подала иск в федеральный суд Северной Калифорнии. В иске были выдвинуты обвинения интернет-портала (Yahoo) в пособничестве преследованию диссидентов в Китае.
На сегодня конфликт Яху~американские_правозащитники разрешён. Интернет-портал пришёл к соглашению с ВОПЧ, об условиях примирения не сообщается, но известно, что Yahoo возьмёт на себя судебные издержки.
Источник.

О главном
Завтра конференция. У вас есть пожелания? Возможно, чьи-то доклады вам особенно интересны и вы хотели бы поскорее узнать поподробнее, о чем же они… Оставляйте свои пожелания, если успею прочесть, то постараюсь написать о том, что вам интересно.
О весёлом
Заказала визитки для блога. Заказ сделала без макета. Просто попросила: «на ваш вкус», набрать урл на визитке. Вот как сделали, шрифта не пожалели :):

Определение “тошноты” от john2007:

Тошнота
Это параметр, участвующий в формуле ранжирования Яндекса в знаменателе, т.е. чем он больше, тем хуже (при прочих равных). ХРНС ставил эксперимент и выявил, что тошнота = sqrt(max(7, кол-во самого частого слова на странице)), т.е. при кол-ве самого частого слова на странице <=7, тошнота = sqrt(7).

Но если тошнота большая - это не значит, что это всегда плохо. Если у Вас тошнота определяется ключевиком (запросом-однословником, например), то большая тошнота сопровождается высокой контрастностью ключевого слова. При прочих равных, страница с большей тошнотой и с большей контрастностью должна быть релевантнее, чем с меньшей тошнотой и меньшей контрастностью.
Большая тошнота затрудняет продвижение по другим ключевым словам, не тем, которое эту тошноту определяет.

Источник.